原告王某在被告某专用车辆制造有限公司处购买了仓栅式半挂车一辆用于跑运输,后来该车在运输过程中右侧纵梁两次发生断裂,经鉴定,该车的生产制造缺陷是造成车架纵梁断裂的原因。原告王某在与被告协商更换车辆及赔偿营运损失等事宜上未能达成一致意见,无奈之下诉至法院。3月5日,商丘市睢阳区人民法院一审判决被告商丘市某专用车辆制造有限公司为原告王某更换一辆“智慧树”牌仓栅式半挂车,并赔偿王某营运损失、维修费、停车费等费用共计99800元。

  2010年9月30日,原、被告订立产品销售合同,约定原告购买被告单位“智慧树”牌仓栅式半挂车一辆,价格85800元。2011年12月26日原告在运输过程中该车纵梁发生断裂,原告支付修车费用2000元。后被告用钢板对纵梁断裂部位进行加固。2012年4月25日在运输过程中该车右侧纵梁又出现断裂情形,原告将该车存放在河南省虞城县刘店乡停车场至今。受原告申请后,法院委托河北省汽车摩托车质量监督检验站于2012年8月28日对该车作出质量鉴定报告,鉴定结论为:1、该车宽度尺寸参数不符合GB1589-2004相关条款的规定,不合格。2、该车的生产制造缺陷是造成车架纵梁断裂的原因。原告为此支付鉴定费用4000元。经商丘市睢阳区价格认证中心出具价格评估结论书,评估结论为该车月净收益评估价为人民币23100元。原告支出价格认证费2000元。

  法院审理后认为,原、被告订立的车辆买卖合同明确了购买车辆的型号、价款,原告按照约定价格85800元付给了被告,被告也将车辆进行了交付,该合同不违反法律禁止性规定,故对该合同的效力予以确认。该车购买一年后纵梁出现断裂,被告用钢板对纵梁有裂缝部分进行了加固后又出现二次裂缝,经该院委托,河北省汽车摩托车质量监督检验站对该车作出的质量鉴定报告分析说明显示,该车与签订的产品销售合同中所约定的大梁型号500#相比纵梁后端截面高度值减少15mm,说明被告销售给原告的并不是合同约定的大梁为500#的车辆。被告违反合同约定,销售给原告与约定型号不相符的车辆,构成违约,因该车断裂的大梁是车辆的主要构件,并且已经断裂两次无法进行修复,被告应当承担更换责任。本案涉案车辆自2012年“五一”前停止营运至今,商丘市睢阳区价格认证中心评估该车月净收益评估价为23100元,虽然原告购买的挂车不能正常营运,但不影响原告使用主车,原告要求自2012年“五一”计算营运损失至实际支付之日的诉讼请求不予支持,结合本案实际情况,酌情支持原告购买该车价款85800元。原告为焊接纵梁裂缝支出维修费2000元,本院应予支持。原告要求停车费1200元,足球可以玩外围的app。虽然虞城县刘店乡停车场没有办理工商登记,不具备营业资格,但该项费用属原告实际支出费用,故原告该项诉请予以支持。根据《合同法》、《消费者权益保护法》的相关规定,遂作出上述判决。